Észrevétel 2. forduló

22.2.1.5.

Nem konkrét a kérdés, mert van olyan alakos elem aminek van sejtmagja, de van aminek nincs. Átlagolva nincs sejtmagjuk. (Érett állapotban)

A kérdés konkrét.

A fenti önök által megadott irodalomban az anyag és energia/ vér tananyag leírásában és a hozzá kapcsolódó kis videóban is megtalálható, hogy a vérlemezke sejtmag nélküli kisméretű sejtes elem ezért a b, válasz igaz, amit önök nem fogadtak el. a C, választ önök helyesnek tartották,pedig nem az , a fenti irodalomban az is szerepel, hogy :"A vérlemezkék nem sejtek, hanem sejthártyával körülvett sejtplazma- töredékek" a sejthártya és a a sejtfal nem ugyanaz. A növények rendelkeznek sejtfallal, a vérlemezkének sejtfala nincsen. Kérjük a feladat megoldásainak módosítását. Köszönjük

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Az állati sejtnek csak sejthártyája van,sejtfala nincs

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A vérlemezke sejtmagot NEM tartalmaz és nincs sejtfala! Igaz állításnak jelöltük a b.) választ és a c.) van megadva jónak.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A vérlemezkék sejtmag nélküli kisméretű alakos elemei a vérnek így a b, válasz lehetőséget igaznak gondoljuk, miszerint „sejtmagot nem tartalmaznak”. Ellenben a d, válasz lehetőség szerintünk hamis, hiszen a vérlemezkék nem sejtek, hanem vékony, rugalmas sejthártyával körülvett sejtplazma- töredékek, nem rendelkeznek kemény, merev sejtfallal. A sejtfal növényi sejtalkotó.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A feladat a vérlemezkére vonatkozó állításokat keresi. A megadott irodalom a következő információkat tartalmazza: "A vérlemezkék nem sejtek, hanem sejthártyával körülvett sejtplazma- töredékek." Továbbá az oldalon található oktató videóban is szerepel (2.50-nél), hogy sejtmaggal nem rendelkezik. A fentiek alapján kérjük a "B" válasz elfogadását, a "c" válasz törlését a helyes megoldások közül.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

https://www.nkp.hu/tankonyv/biologia_8/lecke_03_016
„A vérlemezkék nem sejtek, hanem sejthártyával körülvett sejtplazma- töredékek.”
https://www.nkp.hu/tankonyv/biologia_10_nat2020/lecke_01_005
„Ezek közül a vörösvérsejtek és a vérlemezkék érésük során elveszítik sejtmagjukat,”
A megadott irodalom alapján a b) válasz helyes, a c) válasz pedig helytelen.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A vérlemezkék sejtmag nélküliek. Sejtfaluk nincs. Így a b) válasz az igaz és a c) válasz nem jó.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A vérlemezkék nem sejtek, hanem sejthártyával körülvett sejtplazmatöredékek. Sejtmagjuk nincs. Ez azonban nem lett elfogadva nekünk.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

a vérlemezkéknek nincs sejtmagja, és sejtfala sincs.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

22.2.1.8.

Azt asztma tünetei között szerepelhet a légszomj, a mellkas fájdalomnál nem. A kérdés arra vonatkozott, melyik betegségre van a legkisebb esély, ezért jelöltük a c választ.

A megadott irodalom alapján az említett tünetek mindegyike az asztmánál jelentkezik.

Az infarktusban, kvázi az acut coronaria szindrómában a hányiger/légszomj/nehézlégzés/légzési elégtelenség tünetek megjelennek az alábbi irodalmakban: - Az acut coronaria szindróma (ACS) és szövődményeinek prehospitális ellátása – OMSz SOP v3.0, 1.o. - MEMORIX, Medicina 2007. ,338-339. o. - Laird et al. 2004. - Wyatt et al. 2005. - Phillip J. 2008. ,139.o.

Ez nem szerepel a megadott irodalmak közt.

22.2.1.9.

Az allergia tünetei között egyértelműen meg van jelölve a szakirodalomban a gyengeség (egy súlyos allergiás reakcióban, mely következetes hipotoniával jár, a végtaggyengeség is velejáró), a hányinger, szédülés. Ennek ellenére a feladatban nem fogadták el az allergia válaszlehetőséget.

A megadott irodalomban a három tünet (végtaggyengeség/féloldali vagy mindkét, hányinger, szédülés) az agyi érkatasztrófánál és a lecsökkent vérecukorszintnél olvasható.

Hányingert, szédülést produkálhat a beteg, de végtaggyengeséget (féloldali vagy mindkét) nem maximum a fájdalom sugározhat át de itt nem gyengesegről van szó.

A megadott irodalom egyértelműen jelzi.

A mellkasi fájdalomnál is említi tünetként a fáradtságot, amiből következhet a végtaggyengeség. A hányingert és a szédülést is felsorolja, mint tünet.

A konkrét tünetekre kérdezett a feladat a szakirodalom alapján.

A mellkasi fájdalom átterjedhet a felső végtagokra is. Huzamosabb fájdalom és görcs után zsibbadás jelentkezhet, ugyanis a zsibbadást átmeneti véráramlás zavar is okozhat.

A szakirodalomban ez nem szerepel, a felkészítők kérésének megfelelően ragaszkodunk a szakirodalomhoz.

a végtaggyengeség (féloldali vagy mindkét), hányinger, szédülés. tünetként az infarktus sem zárható ki.

A szakirodalomban a végtaggyengeség, szédülés nem szerepel. 

22.2.1.10

A fent jelölt Mellkasi fájdalom cikk ugyan a tünetek között nem említi a nyugtalanságot, de szembetűnő, hogy minden ezzel kapcsolatos irodalom, mint ahogy a fenti is az ellátást azzal kezdi, hogy nyugtassa meg a a beteget, biztosítson neki fizikai és lelki nyugalmat. Miért kellene ezt tennünk, ha nyugodt. Az ismert anginás beteg tünetei leggyakrabban fizikai terhelés, illetve stressz következtében jelentkeznek, ami szintén arra enged következtetni, hogy a bajbajutott nem lesz nyugodt ha ilyen állapotba kerül. Több más irodalom arról is említést tesz, hogy sokszor komoly halálfélelem jelenik meg az infarktusnál, anginánál. Akinek halálfélelme van, arra biztosan nem mondhatjuk nyugodtnak, ezen megfontolásokból mi a d, választ is helyesnek tartjuk, kérjük vegyék figyelembe az érveinket, és ennek megfelelően módosítsák a feladatban a d, megoldás is helyesre. Köszönjük

Ezen feladatoknál egy táblázatba gyűjtöttük ki a szakirodalomban szereplő tüneteket, amelyek a jelölt hazai és nemzetközi irodalmakra épülnek, majd ezt követően állítottuk össze a feladatsort. A következtetéseket a felkészítők kérésének megfelelően nem tudjuk elfogadni.

Igaz, hogy a frissített irodalomban már nem szerepel a mellkasi fájdalom tünetei között a halálfélelem, de az ellátás azzal kezdődik, hogy
„nyugtassuk meg, helyezzük nyugalomba, biztosítsunk neki testi-lelki nyugalmat.”
Anginás beteg tünetei leggyakrabban fizikai terhelés, illetve stressz következtében jelentkeznek.
Ez alapján nem zárható ki a nyugtalanság, egyébként mi szükség lenne a megnyugtatására?
Kérjük a d, válasz lehetőségnek az elfogadását is.

Ezen feladatoknál egy táblázatba gyűjtöttük ki a szakirodalomban szereplő tüneteket, amelyek a jelölt hazai és nemzetközi irodalmakra épülnek, majd ezt követően állítottuk össze a feladatsort. A következtetéseket a felkészítők kérésének megfelelően nem tudjuk elfogadni.

A megadott irodalomban a szívinfarktus tünetei között szerepel a halálfélelem. Úgy gondoljuk, hogy ez bizony nyugtalanságnak tekinthető. Így kérjük a "d" válasz elfogadását is.

Ezen feladatoknál egy táblázatba gyűjtöttük ki a szakirodalomban szereplő tüneteket, amelyek a jelölt hazai és nemzetközi irodalmakra épülnek, majd ezt követően állítottuk össze a feladatsort. A következtetéseket a felkészítők kérésének megfelelően nem tudjuk elfogadni.

Meglátásunk szerint a „zavart és furcsa” viselkedés hypoxiás következmény is lehet, melynek az allergia és asztma kórképek súlyossági fokától produkálhatja a beteg.

Ezen feladatoknál egy táblázatba gyűjtöttük ki a szakirodalomban szereplő tüneteket, amelyek a jelölt hazai és nemzetközi irodalmakra épülnek, majd ezt követően állítottuk össze a feladatsort. A következtetéseket a felkészítők kérésének megfelelően nem tudjuk elfogadni.

infarktusnál előfordulhat zavartság, asztmánál, allergiánál nem.

A szakirodalomban az infarktusnál nem szerepel zavartság, az allergiánál szerepel. 

22.2.1.11.

Asztma: A hörgőcskéket körbevevő izmok összehúzódnak, úgynevezett hörgőgörcs jelentkezik.
Allergia (anafilaxiás/allergiás sokk):Az anafilaxiás sokk tünetei mögött a szervezetben hirtelen felszabaduló nagy mennyiségű hisztamin és egyéb kémiai anyagok által kiváltott értágulat, légutak görcse áll.

A kérdés görcsrohamra vonatkozott.

Az asztma és az allergia is okozhat görcsrohamot.

A szakirodalom nem említi.

22.2a.1.12 feladatban az D jelzés az orsócsont, amit alkarcsontnak hívunk anatómiailag. Az anatómia az egy tudományág. Nem heccből hívjuk így, hanem azért mert szakemberek így nevezték el. A Magyar Köznevelési Portál 8. osztályos anyagában a csontok illetve a végtagok váza tananyagban is ki van emelve az orsócsont, mint alkarcsont. Illetve az emberi csontváz ábrán is alkarcsontokként vannak feltüntetve az orsócsont és a singcsont, vastagon ki is van emelve az alkar név. Ezen megfontolásból a d, megoldást is igaznak vettük, hiszen az is. Kérjük ezen indokok figyelembe vételét.Köszönjük

Az anatómia tudományát képviselő szakemberek a D betűjelü csontot orsócsontnak nevezik. A Magyar Köznevelési Portál 8. osztályos anyaga szerint az alkarcsontok közé tartozik az orsóscsont és a singcsont. Alkarcsont nevű csontot nem említ.

22.2a.1.15

A cikk egyértelműen leírja, hogy aki kerékpárral elesett, ott gondolnunk kell gerincsérülés lehetőségére. Ezen megfontolások miatt a c,választ egyértelműen bejelöltük, hiszen a kérdés arra kérdezett rá, hogy mely baleseti mechanizmusok utalhatnak gerincsérülésre. Kérjük, hogy fogadják el a c, választ is helyesnek, hiszen ez a legfrissebb irodalom szerint is helyes, egyértelmű az ellentmondás a szakirodalom és a c, válasz helytelensége között.

Az irodalomban ezen cikk szerepelt: https://elsosegely.hu/cikk.707.a, az általános irodalomban ez: https://elsosegely.elsosegely.hu/gerincserules. Utóbbi valóban frisebb és pontosabb. Az irodalomként megadott munkatankönyvben nem szerepel a kerékpár. Az irodalom ellentmondása/hiányossága figyelembe vételével a "c"  választ töröljük.

A szakirodalomban a következő olvasható:"Gondoljon a gerincsérülés lehetőségére az alábbi esetekben: bukósisakot viselt sérült (motoros, kerékpáros, síelő stb.),..."
Mivel a feladat kérdése feltételes módban volt feltéve (utalhat), így nem zárnánk ki a kerékpárral elesett sérült gerincsérülését sem, hiszen amennyiben viselt sisakot, erre nagy esélye van. A feladatban nem szerepelt, hogy viselt sisakot, de az sem, hogy nem viselt. Éppen ezért van esély gerincsérülésre. A fentiek miatt kérjük a "c" válasz elfogadását is.

Az irodalomban ezen cikk szerepelt: https://elsosegely.hu/cikk.707.a, az általános irodalomban ez: https://elsosegely.elsosegely.hu/gerincserules. Utóbbi valóban frisebb és pontosabb. Az irodalomként megadott munkatankönyvben nem szerepel a kerékpár. Az irodalom ellentmondása/hiányossága figyelembe vételével a "c"  választ töröljük.

A szakirodalom felsorolásában is szerepel: kerékpáros baleseti mechanizmus is utalhat gerincsérülésre. Ezért szerintünk a c) válasz is jó.

Az irodalomban ezen cikk szerepelt: https://elsosegely.hu/cikk.707.a, az általános irodalomban ez: https://elsosegely.elsosegely.hu/gerincserules. Utóbbi valóban frisebb és pontosabb. Az irodalomként megadott munkatankönyvben nem szerepel a kerékpár. Az irodalom ellentmondása/hiányossága figyelembe vételével a "c"  választ töröljük.

22.2.2.1.

A jégen elesett fejét beütötte, agyrázkódása is lehet, az agyrázkódás súlyos, akár életet veszélyeztető sérülés is lehet, ezért mi levinnénk a jégről és nem körbeállnánk.

A sérült azonnali, tájékozódás, állapotfelmérés nélüli mozgatása nem indokolt.

22.2.2.1. ,22.2.2.2, 22.2.2.9

Egymásnak ellentmondó válaszok találhatók a szituációkban. Mivel ülő helyzetben található a sérült, nem lehet gerincsérült, ezért jelöltük az 1. feladatban a jégről való lekísérést. A 2. feladatban már jó válasz, a jégből való lekísérés, a 9.ben pedig nem érthető, hogy ha az előzőben már lekísértük a jégről a sérültet, hogy lehet az ismét jó válasz.

A 2. feladat a HAMIS állításra kérdez rá, ez alapján már értelmezhető a 9. kérdés.

22.2.2.2.

Az agyrázkódás súlyos, akár életet veszélyeztető sérülés is lehet, ezért igaz az ha indokoltnak tartjuk a pályáról való lekísérését. Először nem a ruházatát lazítanánk meg.

A sérült azonnali, tájékozódás, állapotfelmérés nélüli mozgatása nem indokolt. A ruházat meglazítása feltételes módan szerepel.

22.2.2.4.

Fejet ért trauma esetén úgynevezett hideg veríték is előfordulhat, amely az ájulás előjele is lehet.

A feladat nem hideg verejtéket említ.

22.2.2.7.

Csuklósérülésnél, törésnél az orsócsont és a kézközépcsontok között lehet a probléma, szerintünk ez is jó válasz. Üvgporc nincs a csuklónál.

Üvegporc minden ízületnél megtalálható. Az orsócsont és a kézközépcsontok egymással nem érintkeznek.

22.2a.2.7

Ez feladat miért nem lett értékelve és ha lett akkor mi volt a hiba? Szeretnénk tanulni belőle.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

22.2.2.9.

Ennek a feladatnak a megoldása ellentmondásban van a 22.2.2.12-es feladat megoldásával. Az előbbi (22.2.2.9.) szerint nem indokolt hűtőborogatást alkalmazni, az utóbbi feladat (22.2.2.12.) szerint viszont „közvetetten indokolt a csuklósérülés hűtése”.
Az ellentmondás feloldására és a fent megjelölt irodalomban leírtakra tekintettel-miszerint hűtőborogatás karsérülés esetén alkalmazni lehet-kérjük a 22.2.2.9.-es feladatban a d, válasz elfogadását is.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A megadott irodalomban a következő szerepel:"A sérült ízület hűtőborogatással hűthető." Mivel laikus elsősegélynyújtóként nem feladatunk a sérülés pontos diagnosztizálása, a kérdés pedig a lehetséges ellátási lépéseket kérdezi, így úgy gondoljuk, hogy a "d" válasz is helyes.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A sérült kézfején lévő sérülésre szerintünk alkalmazható a hűtőborogatás a szakirodalom alapján. Izomgörcsök, folyadékgyülem, zúzódások, húzódások és egyéb sportsérülésekre. Ezért szerintünk a d) válasz is helyes.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

Véleményünk szerint a közvetett, nem direkt hűtés/borogatás kiegészítve a korrekt rögzítéssel adekvát fájdalomcsillapító hatással van.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A zúzódások közvetett hűtését indokoltnak tartjuk. 22.2.2.12-es feladatban ez a helyes válasz, azonban a 22.2.2.9 feladatban a hűtőborogatás nem szerepel a helyes megoldások között. Mi azt ezzel a szemlélettel, hogy a hűtés indokolt de nem közvetlenül jó megoldásnak tartanánk.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

22.2.2.10.

6/4 pontot kaptunk, pedig a fej, mellkas megemelve van.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

Cserkók csapata: a képen a láb kinyújtott, de a fej pozicionálása volt a lényeg!

A beküldött képet e-mailben elküldtük, ezen az alsó végtag pozicionálása nem látszik. A helyes megoldásban a szakirodalom, Fektetések résznél olvasható fektetését fogadtuk el.

22.2a.2.10.

Szerintünk a b, válasz A sérült közelében jégkorongozó diákokat megkérjük, hogy ügyeljenek a sérültre.-nem tartozik a helyszínbiztosítás lépései közé. Mi úgy értelmeztük ezt, hogy a játékot folytatják és arra kérjük őket, hogy játék közben ügyeljenek a sérültre. A játék leállítása lett volna helyes. Kérjük a feladat törlését.

A kérdés feltételes módban fogalmaz, mivel többszörös választást nem kaptunk alternatívát, hogy a "b" válasz helyett melyiket javasolnák.

22.2a.2.11

A fenti feladatban a sérült korcsolyázik, fejét beüti. Valószínűsíthető az is, hogy esetleg sisak sem volt rajta. Agyrázkódás valószínűsíthető. Sem a koponyasérülés, sem az agyrázkódás cikk sem tesz semmilyen említést a ruhadarabok meglazításáról. Mivel más sérülésről nem tudunk, ennél a feladatnál, ezért biztosan nem vetkőztetném le, maximum a sisakot, ami lehet, hogy nincs is a fejen. Nem indokolt a ruházat meglazítása, főleg, hogy jégen ül. Ennél a feladatnál valóban nem az első, hogy azonnal lekísérjük, de e, válasz sem igaz, itt több hamis állítás is volt, de miután csak egyszeres választ engedett a kiírás, az inkább hamisat húztuk be, tehát az e, választ. Kérjük, amennyiben van lehetőség vegyék figyelembe az indokainkat. Köszönjük.

A feladat a HAMIS állításra kérdez rá. Az AZONNALI, tájékozódás, állapotfelmérés nélküli lekísérés biztosan nem indokolt. A ruházat meglazítása feltételes módban szerepel, a sérülések ellátása, akár a betegvizsgálat is indokolttá teheti. Vetkőztetés nem szerepel a feladatban.

2.2.2.13.

A csukló nem vérzik, A sérült végtag szív fölé emelése egyáltalán nem indokolt. Ezért a c) választ mi nem tartjuk helyesnek.

A végtag szív fölé emelése nem a vérzés miatt indokolt, hanem a vázrendszeri sérülés miatt. A hazai és nemzetközi irodalmakban ez szerepel, azonban a megadott irodalom ezen pontban hiányos. A csapatok 89%-a jelölte ezt a választ is, az irodalom hiányossága miatt azonban a "c" választ töröljük. 

A nemzetközi irányelvek alapján a sérült végtag szív fölé emelése nem hatékony.

A végtag szív fölé emelése nem a vérzés miatt indokolt, hanem a vázrendszeri sérülés miatt. A hazai és nemzetközi irodalmakban ez szerepel, azonban a megadott irodalom ezen pontban hiányos. A csapatok 89%-a jelölte ezt a választ is, az irodalom hiányossága miatt azonban a "c" választ töröljük. 

22.2.2.14.

8/6 pontot kaptunk pedig csukló feljebb van, mint a könyök!

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

A megadott szempontoknak megfelelően:
A csukló magasabban van, mint a könyök, a szárvezetésnél pedig nem értjük, mi a gond. (Első szegények csapat)

A beküldött képet e-mailben elküldtük, e-mailben jeleztük is a hibát.

Mancsőrjárat
A képünkön az értékeléssel ellentétben az egész alkar le van fedve, illetve a csukló is magasabban van, mint a könyök, de a kép szöge miatt azt nem feltétlenül lehet olyan jól látni.

E-mailben elküldtük a beküldött képet, ott láthatók az említett hibák.

22.2.2.15.

elsősegély bekezdés 3. pont, beteggel való komunikáció, ismeretek szerzése.
Nem az hogy szerelmi élete felmérése és kezelése......
Arra hogy érte e szerelmi megrászkódtatás, nem kérdeznék rá!!! Arra hogy érte e stresz vagy egyébb megrászkódtató dolog arra igen, de külön arra hogy volt e szerelmi bánata nem...

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Nagyon meglepődtünk, amikor a szerelmi megrázkódtatásra való rákérdezést helyesnek láttuk, annak ellenére, hogy a következő feladat leírásánál le van írva, hogy kapcsolata kiegyensúlyozott.(a versenyek során többször előfordult már, hogy a következő feladatra nem hivatkozhattunk, külön volt értelmezhető)Elég egyértelműek a vércukor esés tünetei a felsorolásban, mi inkább speciálisan a hipoglikémia tüneteire kérdeznénk rá. Inkább kérdeztük volna tőle, hogy nem ivott e alkoholt? A testi tünetekre inkább koncentrálnánk ilyen esetekben . Számunkra indokolatlan a kérdés, egyetlen szakirodalom sem írja le, hogy akinek leesik a vércukra, annak a szerelmi életéről érdeklődjünk. Ha az volt a felvetés, hogy bánatában nem evett, az meg inkább talán a nőkre jellemzőbb,illetve ha nem eszik, mert szerelmi bánata van, akkor focizni sem fog elmenni. Kérjük a feladat törlését. Nem evidencia az ilyen kérdés.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Az utóbbi időben érte szerelmi megrázkódtatás? - Ezt miért indokolt feltenni? A beteg szerelmi életére miért kellen rákérdezni a nagy melegben, ha rosszul van?

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Ez komoly? A leírt tünetek alapján indokolt lenne arra rákérdezni, hogy érte-e szerelmi megrázkódtatás? A tünetei egyáltalán nem atípusosak, hogy ilyen kérdéseket kelljen feltenni.
A panaszai és tünetei alapján elsőként rákérdeznénk arra, hogy van –e valamilyen betegsége, vagy volt-e már korábban hasonló rosszulléte. Amint erre választ kapunk ebben a szituációban ez a kérdés minimum felesleges, de semmiképpen nem indokolt, hiszen elmondja, hogy pár éve cukorbeteg.

Nem, nem komoly, ez a megoldás pontatlan feltöltésből származik. 

Szerintünk a sérült tünetei, panaszai (Panaszai között éhség, émelygés, nyugtalanság, gyengeség szerepel. Arca sápadt, verejtékes, beszéde kissé zavart. ) nem indokolják, a szerelmi életével kapcsolatos kérdéseinket. Ezért véleményünk szerint a "B" válasz nem helyes.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Úgy gondoljuk, hogy a szerelmi megrázkódtatás nem befolyásolja a sérült állapotát, emiatt ez a kérdés szerintünk nem indokolt.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Nem tartjuk helyesnek a b) választ. Tapintatlanul nem kérdezünk rá más szerelni életére, ha nem is ismerjük egymást!

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A b) kérdés személyes, a tünetek alapján nem gondolunk lelki eredetű bajra. Lelki eredetű baj esetén sok esetben inkább étvágytalanság figyelhető meg. Ilyen tünetegyüttest nem találtunk a lelki eredetű bajokra a szakirodalomban. Mi nem kérdeznénk rá a b) válaszra.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Meglátásunk szerint a „szerelmi csalódás” irreleváns az elsősegélynyújtás szempontjából, továbbá ezen információ birtoka nem jár beavatkozási konzekvenciával.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A szakirodalom sehol sem említi, hogy a tünetek összefüggésben lenne a beteg párkapcsolati, magánéletével, így nem látjuk az okot, hogy miért kéne ezt megkérdezni a sérülttől. a megadott kérdések között nem szerepel a szerelmi életéről való kérdezősködés, ilyen helyzetben fontosabbak a fizikai tünetei, mint a lelki egyensúlya, nekem pedig nincs sok közöm a magánéletéhez.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

ezt a szerelmi bánatot biztosan nem kérdezi meg senki.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

22.2.2.16

A feladatban csapatunk az egyes típusú cukorbetegség mellett voksolt, mert a diabétesz 2-es típusa főleg a középkorú, idősebb embereket veszélyezteti, amit a fenti cikkből vettünk ki szó szerint. Az információkból nem derül ki hogy elhízott-e, de a sportolás miatt ezt úgy vettük, hogy talán nem. Pár éve tudjuk, hogy cukorbeteg a bajbajutott aki most 30 éves , tehát a 20-30 -as életévei között betegedett meg. Az egyes típusú cukorbetegség ugyan minden életkorban előfordulhat, de jellemzően inkább gyermekkorban illetve fiatalkorban. A 30 év alatti életkor inkább fiatalnak vettük, mint középkorúnak. Több információra van szükség ahhoz, hogy bizton állíthassuk, hogy melyik típusú cukorbetegség áll fenn, ezért kérjük a feladat törlését. Köszönjük

Az érvelés jogos, a feladat vitatható, töröljük.

A szituációban szereplő 30 éves férfi pár éve diagnosztizált cukorbeteg, aki jelenleg rosszul van.
Ennyi információból kell azt eldöntenünk, hogy a cukorbetegsége 1-es vagy 2-es típusú.
Az 1-es típusú cukorbetegség bármely életkorban kialakulhat, de jellemzően gyermek és fiatalkorban jelentkezik. Férfiak esetében a fiatal felnőtt kor: 25-30 év közé tehető.
A fent említett férfi ebbe a korcsoportba tartozik, illetve a betegségének a diagnosztizálása is ebben az életszakaszban történhetett.
Se túlsúlyra, se inzulinrezisztenciára nincs utalás, ami alapján a 2-es típusra kellene gondolnunk és az életkora miatt is ez a kevésbé valószínűbb.
Szerintünk a rendelkezésre álló információk alapján 1-es típusú cukorbetegségről van szó.

Az érvelés jogos, a feladat vitatható, töröljük.

Az 1-es típusú cukorbetegség is lehet a 30 éves férfi esetében. https://www.webbeteg.hu/cikkek/cukorbetegseg/15430/tevhitek-es-tenyek-a-cukorbetegsegrol

„A 2-es típusú diabétesz akkor alakul ki, ha valakinek az inzulinszintje tartósan magas. ….A diabétesz 2-es típusa főleg a középkorú, idősebb embereket veszélyezteti, de mivel az elhízás napjainkban a fiatalabb generációknál alakul ki, ezért náluk is egyre gyakoribbak a megbetegedések. Jellemző tünetek az elhízás és a magas vérnyomás, melyek lassan alakulnak ki.
A feladatban 30 éves fiatalember szerepel, aki ráadásul sportol is! Ezért véleményünk szerint itt 1-es típusú cukorbetegségről van szó.

Az érvelés jogos, a feladat vitatható, töröljük.

22.2.a.2.17.

A d. válasz mi szerint hűtőborogatást is alkalmaznánk helyes. Ez a szakirodalomban is így van. Kérjük a feladat törlését.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A feladatban az volt as kérdés, hogy mely ellátási lépések lehetnek indokoltak. A csatolt cikk(Karsérülések ellátása) említi, hogy hűtőborogatással a sérült ízület hűthető, illetve a 22.2a2.20 feladatban is indokoltnak vettük a csuklósérülés hűtését. Így a d, válasz lehetőség is teljes mértékben igaz. Kérjük a feladat megoldásainak módosítását.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A megadott irodalomban olvashatjuk: " A sérült ízület hűtőborogatással hűthető." Mivel laikus elsősegélynyújtók vagyunk, nem feladatunk. hogy megállapítsuk pontosan milyen sérülés is történt. Így mivel a kérdés is feltételes módban íródott (lehetnek indokoltak) a hűtőborogatás alkalmazását nem zárnánk ki. Kérjük a "d" válasz lehetőség elfogadását is.

Az érvelés jogos, pontatlanul került megfogalmazásra a d. válasz, nem szerepel benne, hogy általános (közvetlen) vagy közvetett borogatás. A d. választ töröljük.

A sérült kézfején lévő sérülésre szerintünk alkalmazható a hűtőborogatás a szakirodalom alapján. Izomgörcsök, folyadékgyülem, zúzódások, húzódások és egyéb sportsérülésekre.

22.2.2.18

A feladatban azt a plusz információt kapjuk, hogy diagnosztizált mogyoró és pollen allergiás, illetve hogy cukorbetegségét és allergiáját kezeli előírás szerint. Tehát ezeket az információkat már megkérdeztük a bajbajutottól. Ezen indokok miatt nem jelöltük be az a b, és c, válaszlehetőségeket.Nagyon félrevezető ez a feladat így ebben a formában. A fő kérdés az volt, hogy mely kérdések lehetnek indokoltak? Ha ezt már tudjuk, akkor nem indokolt újra kérdezni. A" betegségeit előírás szerint kezeli" az magában foglalja, hogy a gyógyszerét szedi, és az inzulinját is adja magának. Amennyiben ez az információ nem lett volna megadva, akkor jelöltük volna a b, és c, lehetőségeket is. Kérjük vegyék figyelembe indokainkat. Köszönjük

Az érvelés jogos, a feladatot töröljük.

Ha a beteségeit előírásnak megfelelően kezeli,miért kell b. és c. kérdést feltenni. Ha nem írták le volna, hogy beteségeit előírásnak megfelelően kezeli, akkor biztos rákérdeztünk volna. Félrevezető a megadott információ.

Az érvelés jogos, a feladatot töröljük.

Jelen szituációban nem indokolt a b, és a c, kérdések feltevése.
Azért nem, mert ezekre a kérdésekre egy sorra feljebb már megkaptuk a választ, „betegségeit előírás szerint kezeli”.
Miért kérdeznénk meg azt, hogy a cukorbetegségét kezeli-e, amikor le van írva, hogy a betegségeit előírás szerint kezeli.
Mivel az állítás többes számban van megfogalmazva, „betegségeit előírás szerint kezeli” ez alapján feltételezhető, hogy az allergia gyógyszerét is előírás szerint szedi. A kérdés pedig nem arra irányult, hogy ma is bevette-e?

Az érvelés jogos, a feladatot töröljük.

22.2.2.19

Bennünk felmerült az agyi érkatasztrófa lehetősége és az a, igen választ jelöltük, mert a felsorolt tünetek között szerepelt gyengeség, illetve a zavart beszéd információ is. A bajbajutott fejét ütés nem érte, betegségeit előírás szerint kezeli. Azt az információt nem tudjuk, hogy mikor evett illetve milyen most a vércukra, mindenképpen ki kell zárni az agyi érkatasztrófát, hiszen arra utaló jel is van, illetve ki szeretnénk hangsúlyozni, hogy a cukorbetegség hajlamosító tényezője az agyi érkatasztrófának. Kérjük vegyék figyelembe indokainkat, hiszen a fenti irodalom volt a választásunk alapja.

Ezen feladatoknál egy táblázatba gyűjtöttük ki a szakirodalomban szereplő tüneteket, amelyek a jelölt hazai és nemzetközi irodalmakra épülnek, majd ezt követően állítottuk össze a feladatsort. A bajbajutott tünetei a feladat alapján: 1) éhség, 2) émelygés, 3) nyugtalanság, 4) gyengeség, 5) sápadt arc, 6) verejtékezés, 7) kissé zavart beszéd. 

Agyi érkatasztrófa tünete a megadott irodalom (https://elsosegely.elsosegely.hu/stroke) alapján: az előzőek közül beszédzavar (7).

Az agyi érkatasztrófa igen is felmerűlhet, mível már első főbb tüneteknél mentőt is kell hívni.
-Émelység
-Zavart beszéd
-Végtagtag gyengeség
ezek mind jelen voltak a betegnél, ezeből igen is felmerülhet és gondolhatunk agyi ér katasztrófára.
+a cukorbetegség megnöveli ennek kockázatát
videóban is elhangzik első tünet is lehet jelentős és végleges a döntés hozatalban.

A megadott irodalomban (https://elsosegely.elsosegely.hu/stroke) nem szerepel az émelygés. A kockázati tényező figyelembe vétele miatt a feladatot töröljük.

A fent megjelölt irodalom szerint a stroke hajlamosító tényezői között ott szerepel a cukorbetegség. Emiatt, illetve a zavart beszéd és a hányinger miatt –ami a stroke-nál is előforduló tünet lehet-nem zárható ki egyértelműen az agyi érkatasztrófa lehetősége.

A kockázati tényező figyelembe vétele miatt a feladatot töröljük.

Az émelygés=hányinger, gyengeség és zavart beszéd a stroke tünetei között is szerepel. A beszédzavar kifejezett stroke tünet is. Amennyiben a 22.2.2.17. feladatban nem zártuk ki az allergia lehetőségét, így az agyi érkatasztrófa is felmerülhet 3 megegyező tünet miatt. Így szerintünk az a) válasz jó.

Az émelygés és a hányinger nem egyenlő. A beszédzavar sok egyéb kórkép tünete is. A vitathatóság miatt a feladatot töröljük. 

22.2.2.20 /22.2.2.21

Amennyiben a 22.2.2.17. Az információk alapján kizárható-e az allergiás reakció? kérdésre a helyes válaszlehetőség a "nem", mely helyes állítás, valóban nem zárható ki, de ebben az esetben a 22.2.2.20 válaszlehetőségénél miért ne lehetne sokkfektetést alkalmazni? Egy súlyos allergiás reakció által kiváltott anafilaxiás reakcióban előnyös, ha a vérnyomás emelésére törekedünk. Amennyiben anafilaxiás reakció lép fel, az autoinjektor előkészítése miért nem indokolt?

Jogos, a beküldött válaszok szórása miatt az "a" lehetőséget töröljük. 

Mivel a sérültnél az allergiás reakció nem zárható ki (22.2.2.17. feladat), a 22.2.2.20.feladat pedig a lehetséges ellátási lépéseket kérdezi, így a sokkfektetést nem zárnánk ki. Annál is inkább, mert ez a lehetséges lépés a megadott irodalomban is szerepel (Sokk tünetei esetén alkalmazzon sokkfektetést!). Így kérjük, az "a" válaszlehetőség elfogadását. is.

Jogos, a beküldött válaszok szórása miatt az "a" lehetőséget töröljük. 

22.2.2.21.

Nehézlégzésnél általában félülő, sokkos betegnél sokkfektetés a leghatásosabb. Ezért hamis a c. válasz.

A feladat törlését látjuk indokoltnak.

A bajbajutott allergiás beteg, beszűkülhetett a nyelőcső és a légcső is. Ez okozhat nehezített nyelést, illetve remeghet a légszomj miatt. Az oxigénhiány okozhat zavartságot.
Tehát az autoinjektor előkészítése nem minden esetben indokolatlan.

A feladat törlését látjuk indokoltnak.

22.2.2.22.

ha tovább romlik az állapota az esetleges újraélesztést az oldalán fekve nem lehet megoldani.

Az azonnali hátára fektetés a légútbiztosítás miatt ellenjavalt.

22.2.2.24

A bajbajutottról azt tudjuk, hipoglikémiája van, illetve valószínűleg ebből kifolyólag eszméletlenné vált. Eszméletlenség esetén a sérült a földön fekszik. A fent említett cikkben több ponton is alátámasztja, hogy szükséges betakarni, lehűlés ellen védeni a bajbajutottat.(még akkor is, ha nyár van) A lehűlés leggyakrabban akkor fordul elő a cikk szerint is,ha a sérült a földön fekszik, vagy ha eszméletlen stb. Indokolt a d, válasz behúzása is. Kérjük a feladat módosítását ezen válasz elfogadásával.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Az időjárástól függetlenül a verejtékes bőrű, eszméletlen sérült lehűlés elleni védelme indokolt lehet.
Kérjük a d, válasz lehetőség elfogadását is.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Eszméletlen beteg bekezdésnél 5. pont
22.2.2.22 feladatnál ott van " egyszer csak oldálára dől és megszólításra nem reagál"
Eszméletlené vált, fűbe dölt ami hideg hűvős és ha meg locsolták is akkor nedves is. Mivel verejtékezik így meg a szervezet hőt is ad le, ezáltal igen is indokolt a lehülés elleni védelem, vagy csak egy izolációs fólia.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

D.) válasz szerintünk jó, mivel a lehűlése elleni védelem indokolt lehet.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Mivel a 22.2.2.22. feladatnál hamis állításnak vették az "a" lehetőséget ( A lehűlés elleni védelem a nyári meleg miatt biztosan nem indokolt.), ezért nem értjük, hogy a feladatnál (22.2.2.24.) miért jelölik hibásnak a "d" lehetőséget (A lehűlés elleni védelem indokolt lehet.). Ez így nem logikus. A lehűlés elleni védelem szerepel a megadott irodalomban is.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

„Óvja a lehűléstől!”
Annak ellenére, hogy a történet nyáron játszódik, indokolt lehet a lehúlés elleni védelem, ezért a d) választ helyesnek tartjuk. Eddig minde feladatsornál (nyárinál is) ez votl az elvárás. A szakirodalom sem tesz kivételt.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Mivel nyári melegben történt a sérülés ezért a kehülés elleni védelem indokolt lehet. A szakirodalom így fogalmaz: „A környezeti tényezők függvényében ne feledkezzünk meg óvni a beteget a kihűléstől!” Ezért szerintünk a d) válasz is igaz.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

A lehűlés elleni védelem indokolt lehet; így a 22.2.2.22. megoldókulcsa okán is.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

Bár a szakirodalom nem írja, de mivel a beteg elájult, emiatt automatikusan gondolni kell a kihűlésre, és indokolt lehet ellene védekezni.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

laikus semmilyen gyógyszert nem adhat be sem szájon át sem injektálva.

Az érvényes iránymutatás alapján a beteg saját gyógyszerének beadása támogatott.

a lehűlés indokolt lehet.

Jogos, a megoldás hibásan került feltöltésre.

22.2.2.26.

„Gerinc- és medencesérült kimenekítésére szolgál a tálcafogás” Mivel négy segélynyújtó van a helyszínen, ez kivitelezhető. Tekintettel arra, hogy itt fennáll a gerincsérülés lehetősége, nem gondoljuk, hogy a huzigálás helyes lenne.
Ezért a b) választ tartjuk helyesnek.

A feladat azt kérdezi, hogy lehúzható-e?

22.2.2.28.

Véleményünk szerint a fej megfogását helyesen mutattuk be. Alkar a földön, a segélynyújtó a sarkán ül, a keze jó helyen van szerintünk.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

A „hallójárat takarása” szekunder a korrekt fejrögzítés mellett.

A megadott irodalom is és az illusztráció is jelzi ezt.

A segélynyújtóink térdelnek és a fejet pedig két oldalról megtámasztottuk úgy, hogy a fül nincs letakarva.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

22.2.2.29

Síbalesetnél feltételezhetjük hogy alkoholt fogyasztott a sérült, ami a későbiekben az elátásban nagy szerepet jelenthet, mivel folyadékot von el, kiszáradás, későbiekben az orvosi állátás során a gyógyszerbeadás miatt is jo ha tudjuk és közöljük a mentősökkel.

Nem tartjuk jogosnak.

22.2.2.30.

Az ABCDE vizsgálat szigorú és logikai sorrendben történő betegvizsgálatot ír elő. „Treat first, what kill first.”

Súlyos, potenciális gerincsérült esetén a biztonságot követően a fej-nyak mozdulatlansága a prioritás, ld. megadott irodalom.

22.2.2.32.

Cserkó és Stayin'Alive csapat nem kapott pontot, de az nincs jelölve miért, mi vol a rossz!

Cserkó
A feladat a sebfedést kéri fényképezni, a képeken a sebfedés nem szerepel csak a csontvég rögzítése.

Stayin'Alive
A szakirodalom szerinti sebfedés nem látható.

22.2.2.33.

A kiálló csontvéget két oldalról megtámasztottuk, a szakirodalon szerint. Véleményünk szerint helyesen. (Első szegények)

Jogos, módosítjuk a pontszámot.

22.2.2.34

2.képen jól látható hogy a lábai össze vannak zárva, és pontot rá nem kaptunk.
4.képen távolabbi kezét a hozzám közelebbi válra rakom szintén jól látható.
7.képen a lába igen is derékszögben van és 90fokot zár be.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

Az ötödik képen látszik, hogy a sérült sarkai össze vannak zárva.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

Meglátásunk szerint az alsó végtagok egymással párhuzamosak. A „sarkak zárása” nehezen, de inkább nem valósítható meg a gyakorlatban egy tónustalan eszméletlen (végtagsérült) pácienstől és ellátójától.

Kérjük e-mailben, a csapatnév feltüntetésével vegyék fel velünk a kapcsolatot! info@iskolaiversenyek.hu

22.2.2.35.

Cserkók és Stayin' Alive nem kapott pontot, de azt nem tudjuk mi volt a rossz!

Cserkók
A jobb hallójáratából vér távozik, koponyaalapi törés gyanúja miatt a jobb oldala.

Stayin' Alive
Helyes választ küldött be és kapott is pontot.

Támogatóink